Partea din hotarare care se bucura de autoritate de lucru judecat

REZUMAT

ADINA NICOLAE

Judecător - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Autoritatea de lucru judecat se ataşează, în mod indiscutabil, dispozitivului hotărârii şi soluţiilor exprese conţinute de acesta.

În acelaşi timp însă, pentru că autoritatea de lucru judecat este legată de verificarea jurisdicţională realizată de instanţă, trebuie recunoscut acest atribut motivelor necesare, care explică dispozitivul, făcându-l comprehensibil (altminteri, fără a se face apel la argumentele şi raţiunile adoptării soluţiei, nu s-ar cunoaşte limitele judecăţii, pretenţiile care au învestit instanţa şi asupra temeiniciei cărora aceasta a avut a se pronunţa).

Pe de altă parte, trebuie făcută distincţia între motivele - sprijin necesar al dispozitivului şi cele "supraabundente", care aduc un plus de motivare (de cele mai multe ori subsidiară), ce se situează în afara dezbaterilor din proces, fiind de natură să surprindă părţile prin statuările făcute de instanţă în aceste condiţii. De aceea, unor astfel de considerente, la limita unor simple enunţuri (în absenţa supunerii lor discuţiei părţilor), trebuie să li se refuze atributul autorităţii de lucru judecat.

Trebuie recunoscută însă, autoritate de lucru judecat motivelor cu valoare decizională, adică acelor motive care conţin soluţii asupra unor puncte litigioase ale procesului de aşa manieră încât doar felul în care au fost aduse în faţa judecăţii (pe cale de apărare ori ca aspecte prealabile cercetării fondului), face ca astfel de soluţii să nu se regăsească în dispozitiv.

A contesta autoritatea de lucru judecat a acestor motive ar însemna adoptarea unei atitudini pur formale (pe considerente legate de locul situării lor, în afara dispozitivului, acolo unde în mod obişnuit se regăsesc soluţiile instanţei) şi ar însemna practic, ignorarea a ceea ce a făcut obiectul judecăţii.

Consecinţa ar reprezenta-o reluarea ulterioară a verificării jurisdicţionale asupra aceloraşi aspecte, cu riscul contrazicerii a ceea ce s-a statuat deja şi deci, instabilitatea şi incoerenţa hotărârilor judecătoreşti.