Mandat irevocabil. Contract de servicii hoteliere. Caracter revocabil

United States Court of Appeals, Third Circuit. GOVERNMENT GUARANTEE FUND OF the REPUBLIC OF FINLAND; Saastopankkien Keskus-Osake-Pankki (Skopbank); 35 Acres Associates; 12 Acres Associates; Benefori Oy, Appellees, v. HYATT CORPORATION, Appellant. No. 96-7288

Rezumat speţă

În urma unei analize detaliate a raporturilor juridice deduse judecăţii şi, de asemenea, după o trecere în revistă a teoriei mandatului irevocabil („irrevocable agency”) în dreptul nord-american, instanţa conchide că mandatul este esenţialmente revocabil dacă mandatarul nu poate dovedi un drept (real) propriu asupra bunului administrat prin mijlocirea mandatului.
Raporturile comerciale dintre părţile contractului de mandat şi garanţiile contractuale conferite de către mandant mandatarului nu aduc atingere caracterului revocabil al mandatului.

Rezumat notă

Mandatul dublat de un drept (real) din dreptul nord-american prezintă caracteristici similare cu mandatul în interes comun din dreptul român. Ambele instituţii sunt menite a conferi mandatului un caracter irevocabil. Acestcaracter nu poate aduce atingere însă dreptului discreţionar al mandantului de a retrage puterea de reprezentare a mandatarului.
Trebuie realizată o distincţie clară între contractele sinalagmatice care au ataşată (ca un accesoriu) şi conferirea puterii de reprezentare şi contractul de mandat propriu-zis. În primul caz, încetarea contractului (sinalagmatic) are ca şi consecinţă retragerea puterii de reprezentare. În cel de-al doilea, retragerea puterii de reprezentare conduce la încetarea contractului (de mandat).