REZUMAT
Prof. univ. cons. dr. Ion Deleanu
Se pare că atât gândirea juridică, cât şi jurisprudenţa "pendulează" fatalmente între argumentul de lege lata şi considerentul de lege ferenda.
Este un gen de abordare şi interpretare dihotomică a normelor care ne tutelează raporturile juridice.
Prin forţa exemplificatoare a câtorva dispoziţii procesual-civile şi a unor posibile interpretări, ne-am propus ca măcar să sugerăm admisibilitatea unor "corective" la ambii termeni aflaţi în ecuaţia dihotomică: depăşirea accentelor excesive ale interpretării exegetice şi complinirea ei cu interpretarea teleologică; apropierea consideraţiilor de lege ferenda prin reconstrucţia judiciară a normei juridice interpretate.