Garantie reala mobiliara. Executare prin mijloace pasnice. Intelesul notiunii

Opinia instanţei:
Orice tulburare a ordinii publice săvârşită de către creditor (sau reprezentanţii acestuia) în cursul procedurii de luare paşnică în posesie şi în legătură cu desfăşurarea acestei proceduri aduce atingere caracterului paşnic al deposedării.
O încălcare a dreptului de proprietate asupra unui imobil conduce la încălcarea caracterului paşnic al luării în posesie numai dacă anumite tipuri de imobile sunt afectate sau dacă există posibilitatea unei violenţe imediate. Confruntarea sau violenţa nu sunt neapărat necesare pentru a fi în prezenţa unei încălcări a caracterului paşnic al luării în posesie. Este suficient să existe posibilitatea unei violenţe imediate.
(Curtea Supremă din Wyoming, decizia nr. 89-147.
13 iunie 1990, cu notă de Radu Rizoiu)

Notă:
Legea nu defineşte conceptul de "ordine publică". Tulburarea ordinii publice apare întotdeauna atunci când sunt încălcate norme imperative din dreptul penal sau cel contravenţional. În cazul în care fapta comisă reprezintă un simplu fapt juridic ilicit încălcarea ordinii publice nu se mai prezumă.
Pentru a afecta în mod negativ caracterul paşnic al luării în posesie, tulburarea ordinii publice trebuie să survină în timpul deposedării şi să fie legată în mod direct de activităţile întreprinse de creditor pentru luarea bunului în posesie.
Analiza caracterului paşnic al deposedării vizează, în ultimă instanţă, asigurarea unui just echilibru între interesul public al păstrării unei stări de pace socială şi interesul prival al creditorului de a intra în posesia bunului afectat garanţiei în situaţiile în care debitorul nu şi-a îndeplinit obligaţia garantată.